坦白是令人几把崩溃的；火的吊桥效应

—知识的诅咒就是这样的：只要我会了，我就不记得我是什么时候不会、而“不会”又是什么样子的——但总而言之是kant的那些。但我记得下课后我去问了关于memory和sensation的区别。他很好心地回应了，只是在回应的时候举了个不恰当的例子——对教学而言很实cao，很恰当，但是我真希望他从未举那个例子。简单来说，他讲当时那位哲学家认为没有“热”这个“实体”，有的只是媒介的分子、粒子进行更高速的震动。科学，经验，实论。很经典的例子，good。

    这么看来语言已经能很好地展现他想讲的意思了——你看，我用一句话讲出来了呀！——但是他不知道怎么想的，“啪”地从兜里掏出来一个便宜塑料打火机——一股十年前华润万家百货超市前台陈列的9.99块廉价味，是青苹果色吗？他好像并不在意，我也总是记不对颜色，大概不是。里面的燃料已经用了很多了，打火机本身看上去也很破旧谁能想到一个打火机居然能看上去“破旧”呢，要不是塑料瓶实在不可能承受得住时间的风霜，我都要怀疑他不买打火机、而是只买燃料再对进打火机里了，像给汽车加油那样——掏出来后，他“刷”地一下打着了，然后很自然地把手放在火上挥了挥——我其实想说，晃动着烤了烤——坦然地继续解释着，“就像这样。”极其行云流水，相比之下，站在宿舍门前要掏兜三分钟才能把门卡掏出来的我显得笨拙得有趣——我一直都很笨拙。